Dans le Kremlin, ces jours-ci frénétiquement assimilent les plans pour l'avenir de la Russie et de l'un de ces plans – possible géré par la dissolution.
Le truc est tombé sur les yeux dans le réseau, à une époque où les tendances générales du développement “territoires du Nord” est progressivement poussé кремлевское de l'état “эпическому fin”. En effet, peu de gens pour réfléchir à ce que l'histoire de l'effondrement de l'URSS et qui a suivi la désintégration de la Russie ont une малозаметную, mais la clé d'un trait. C'est – “ - britannique pour la version de” l'effondrement de l'empire, mais avec “la nature”. Mais commençons par le commencement.
Un peu d'histoire. Quand il a été décidé de disperser l'URSS, dans les entrailles du kremlin et de soins naturellement l'idée était de faire en sorte que d'aligner trois lignes de l'importance” des ex-colonies. La troisième ligne – les pays Baltes, la Pologne, la probabilité de tirer dont le “retour à l'Empire” en fait proche de zéro. La deuxième ligne, c'est l'Asie centrale, le Caucase, qui de le tirer facilement, mais ils sont sérieux tirent l'économie de l'empire “vers le bas”. La première ligne, la soi-disant “peuples frères”, c'est l'Ukraine et la Biélorussie, qui pour le développement des capacités et les possibilités sont à la base des “leurre” pour les tchékistes.
L'idée était que les anciens de la “colonie” formellement seront indépendants, mais théoriquement très étroitement liées économiquement et politiquement avec l'appareil du kremlin et les tchékistes. Avec un temps de “première ligne” a estimé le tirer en arrière pour élargir la base de l'économie russe. Sur ce et est construite de la politique de Poutine et de son entourage, et en fait et les tchékistes, qui, avec l'effondrement de l'URSS n'ont pas disparu du Kremlin. En effet, le fait que la spécificité de la gestion de la Russie implique le développement extensif, basé sur l'exploitation des ressources, qu'avec le temps, produit des crises, tant dans l'économie et dans le domaine social. N'aurait pas besoin d'être un grand scientifique pour remarquer une tendance à la dégradation des industries de la fédération de l'économie ans de cinq à sept retour. Oui et prévoir la chute des prix du pétrole n'est plus nécessaire d'être un académicien. De là, la seule issue est d'élargir la base de l'économie grâce à l'incorporation de nouveaux territoires. Sur ce politique de la Fédération de l'empire s'est construit toujours sur l'infini l'absorption des autres peuples, à l'extension de la spécification de base, et lorsque de nouvelles communes “sont déjà recyclés” – avec tout d'abord. Certes, à la différence de la grande-Bretagne, la Russie comprenait toutes les colonies à leur frontière territoriale.
Mais voici en Ukraine le plan de l'absorption, qui se préparait à plus de 10 ans, n'a pas fonctionné. Et ensuite? Et puis, la répétition de 1991, mais même sur le territoire de la Russie. Peut-être déjà dans les jours à venir à le Kremlin a décidé de “désintégration de la Russie”. C'est parce que l'ensemble de problèmes économiques et sociaux est de ne pas donner à autant, dans le courant des prochaines années viendra non seulement de renoncer à l'Ukraine, mais aussi de certains territoires de la Russie, tout en conservant les liens économiques et l'influence politique. Que cela va être difficile de dire, mais moins importants pour la Russie d'aujourd'hui sont les communes de la Sibérie et du Caucase. En faisant de la stratégie de l'entreprise et une grande partie de l'économie “échappée des territoires” le Kremlin continuer à contrôler la “british " script”. À partir de ce moment changera le rôle de “première ligne” et “deuxième ligne”. L'ukraine après la Pologne et les pays baltes se déplace sur le troisième. Le territoire même de la Russie susceptible de diminuer de 40 à 50%, ce qui est économiquement et militairement, il sera utile.
Et maintenant, voici ce qu'écrit l'auteur:
“De nombreux experts russes et de libéral, nationaliste, communiste et même financièrement économique et les milieux d'affaires, ont commencé à prédire l'effondrement d'échec de la politique de poutine. Et l'un des motifs principaux de chez eux: pourquoi était-il la modernisation, bien qu'ils y a 10 ans elle exhorté. Que les objectifs de poutine et de la russie le pouvoir et les élites peuvent ne pas coïncider avec les objectifs de ces experts est pourquoi il suggère même de ne pas résolus.
Développer toute la Russie entière a pas assez d'argent. Poutine et la compagnie est maintenant seraient les plus pauvres du pauvre et attendait le destin de khrouchtchev. Parce que les gouvernements réformateurs correctement menées par les réformes de plus de 5, et de plus de 10 ans au pouvoir ne sont pas assis.
Pense que la décision de démembrement de la Russie a été prise avant l'an 2000. Une telle décomposition permettra d'améliorer la lucrative, les régions et les avoir avec ce butin, et de garder sur le bord de la civilisation le reste, trayant des années par de petites choses, comme en Afrique, et rien ne modernisant. De plus, le démembrement donnera l'effet de la protection украденых les élites de capitaux similaire à l'effondrement de l'urss. Et cela permettra à poutine d'entrer dans les livres d'histoire comme le fondateur de la paire de dizaines de pays. D'autant plus que, après une rupture commencent activement lancer faits que l'effondrement était conscient.
Destroyer le dernier empire ou un imitateur de Khrouchtchev avec хрущовские même politique, le destin... un choix Difficile pour Poutine, oui? À tous ceux qui ont un impact sur la situation de cet effondrement est favorable, y compris les plus influents, les forces internationales. Et les voisins alliés, vous pouvez simplement faire des ennemis) en général, la modernisation de certaines régions d'attendre après une rupture et d'un grand sang. Заметание traces de trillions de dollars, il n'est pas facile et n'est pas pour чисоплюев. Les autres régions en attente pour le destin de l'Afrique. Seulement l'Afrique, avec un très hivers froids.”
Pleinement, je ne suis pas d'accord avec l'auteur. Géré par la désintégration de la Russie, qui est développé ces jours dans l'enceinte du Kremlin, selon ses architectes, permettra de survivre les moments difficiles “de ressources bon marché”, louer un assez grand territoire, que déjà expérimental produit et de construire une nouvelle ligne de défense, repoussant conflit territorial avec la Chine d'environ 20 à 25 ans. La probabilité de ce scénario, à ce jour, est d'environ 90%. Le kremlin comme dans les années 90, dirigera le processus de décomposition dans l'espoir plus tard de revenir sur séparatistes communes. Mais l'Ukraine dans le cadre de ces plans ne sera pas, et l'accent principal de la lutte emporteront dans l'Oural et en direction du sud. Lui-même la mise en œuvre d'un plan peut-être au tournant de 2018, ce que tous, selon les experts internationaux, et tout va. Cependant, à partir d'un plan “A” dans le Kremlin n'est pas abandonné et continuent de construire une ligne de défense sur le Donbass, la Crimée et en Syrie. D'ailleurs le temps est compté et le comité de secours-2 les conséquences les plus proches.
Victor Chevtchouk. Français Juif.
Source: http://rusjev.net/
ICF "GLOIRE à l'UKRAINE" / ICF "GLOIRE à l'UKRAINE" / FIB "GLOIRE À L'UKRAINE"
