Quand on a su que le président se rendait au Qatar, la question de l'essence s'est posée.
Comme vous le savez, ce petit pays est l'un des plus grands producteurs de gaz naturel liquéfié (GNL). Il est désespéré pour le marché européen, essayant d'y prendre pied, mais cela est entravé par l'un des systèmes d'approvisionnement en gaz les plus puissants au monde. Comme vous le savez, les gazoducs viennent des régions d'Afrique du Nord, de la mer du Nord et de la Fédération de Russie. Pour cette raison, il est nécessaire soit de se faufiler dans les niches étroites du GNL, soit de rivaliser avec le gaz des gazoducs.
Il est clair que tout d'abord, le Qatar envahit l'ancien fief de Gazprom, qui, en principe, n'accepte pas la concurrence et est même prêt à déclencher des guerres, mais à ne pas travailler dans un environnement concurrentiel. Il est d'abord entendu que le GNL a un certain nombre de faiblesses, en particulier - un prix plus élevé pour un volume égal de gaz et une infrastructure plus sophistiquée pour sa réception. Même si les longs pipelines ne valent pas un sou, la pression de service du gaz dans le système est beaucoup plus faible que la pression nécessaire pour l'amener aux conditions requises dans les livraisons des pétroliers. Cela signifie que sur le site de chargement, il devrait y avoir une installation d'injection de gaz dans les réservoirs, et sur le lieu de déchargement - l'installation à recevoir et, par conséquent, à abaisser cette pression à l'utilisateur final requis. Le coût du terminal de réception du gaz liquéfié est estimé à plusieurs milliards de dollars. D'un autre côté, le GNL a des propriétés logistiques et de consommation fondamentalement différentes, similaires au pétrole. Si le terminal est déjà établi, alors le gaz peut être acheté auprès de celui qui offre le meilleur prix et les meilleures conditions, et non le seul fournisseur le long duquel les réservoirs vont aux réservoirs. Autrement dit, c'est la conduite de gaz russe qui a une guerre potentielle incluse dans la livraison. Le GNL n'a pratiquement pas de second fond politique, ce qui se compare avantageusement à un «fournisseur stable et fiable» qui lance le gaz de son repaire. En général, il y a beaucoup à choisir, mais si ce n'est pas cool, pour la transition vers le GNL, la détermination et la compréhension de la situation mondiale sont nécessaires. Et d'ailleurs, vous avez besoin d'une communication assez dense et fructueuse avec le fournisseur ou les fournisseurs de GNL, qui doivent comprendre les raisons pour lesquelles beaucoup sont sur la voie dangereuse de l'achat de gaz auprès des bandits.
Mais, bien sûr, le Qatar est intéressé par la promotion de son principal produit d'exportation et est prêt à faire beaucoup pour conquérir de nouveaux marchés. En ce qui concerne la consommation de gaz, Gazprom avait deux gros clients - un consommateur de gaz: l'Allemagne et l'Ukraine. Maintenant, il est clair que l'Ukraine est prête pour les coûts financiers afin de se libérer du chantage au gaz russe, qui se répète avec une périodicité enviable, car rien n'indique un changement dans l'attitude de Moscou à l'égard de certaines armes.
En passant, l'attraction de la société de gestion pour le GTS ukrainien est exactement la même chose du même opéra.C'est "notre réponse à Chamberlain". Étant donné que l'accord de transit est achevé et que Moscou est pressée d'essayer de contourner l'Ukraine en tant que pays de transit, la société de gestion assumera les obligations et les garanties de l'accord, mais n'obtiendra pas le GTS. C'est-à-dire, il recevra son paiement pour la gestion, et la majeure partie du transit de gaz viendra à l'Ukraine en tant que propriétaire du GTS. Autant que vous puissiez comprendre, le gouvernement n'a pas l'intention d'acheter du gaz russe pendant longtemps ou jamais.
À cet égard, en plus de la production de gaz «inverse» et propre, équilibrer la balance nécessite une source de gaz supplémentaire. Les récentes manipulations de la vanne, dont le Kremlin a notamment fait preuve, ont été compensées par l'approvisionnement en gaz polonais fourni par le même Qatar et les États-Unis sous le nom de GNL.
Et maintenant un accord préliminaire a été conclu sur l'approvisionnement en gaz du Qatar en Ukraine. Pour le Qatar, cela constituerait une issue sérieuse pour le marché européen, et donc le Gunpowder avait quelque chose à négocier et, autant que l'on puisse comprendre, il était possible de conclure des accords mutuellement bénéfiques. Cela signifie que les conditions préalables ont été créées non pour le politique, mais pour l'abandon technique du gaz russe pour toujours.
En passant, à Moscou, beaucoup de gens le comprennent déjà et ils "hurlent avec un navet" avec horreur, parce que ce n'est pas la Lituanie ou la Moldavie qui ont "basculé", mais l'Ukraine qui commence à sortir de la crise. En d'autres termes, en termes de quantité de gaz consommée, l'acheteur ne part pas simplement, mais laisse des conditions mutuellement avantageuses aux autres vendeurs de gaz et peut oublier le mot "Gazprom" comme un mauvais rêve.
Et c'est déjà une tendance. De plus, l'Allemagne commence déjà à planifier ses propres terminaux de réception de GNL, et c'est le premier marché en volume, et le Schroeder n'est pas éternel. L'âge n'est plus jeune, et de prison à lui de renoncer il n'y a pas de sens.
En général, le président a voyagé avec succès au Qatar et autre que le gaz, il a certainement soulevé des questions d'investissement, et le Qatar - l'un des investisseurs les plus puissants de notre temps. Eh bien, le fait que tout se soit bien passé confirme l'accord sur le voyage sans visa pour les citoyens des deux pays.
Source: http://defence-line.org
«СЛАВА УКРАЇНІ»МБФ «GLORY TO UKRAINE»ICF «GLOIRE À L'UKRAINE»FIB «СЛАВА УКРАИНЕ»МБФ
