Refusant d'assister au sommet sur la sécurité nucléaire à Washington, la Russie a isolé et perdu l'occasion, a dit à la maison Blanche.

"De notre point de vue, la décision de la Russie de ne pas participer dans le haut niveau, tout d'abord, est une occasion manquée pour la Russie", – a déclaré le vice conseiller de la maison Blanche à la sécurité nationale Ben Rhodes, lors d'une téléconférence avec des journalistes.

"En fait, tout ce qu'ils font, en ne participant pas, il s'isole, comme cela s'est déjà produit dans le passé," Rhodes dit.

La russie est le plus grand du monde de l'Arsenal nucléaire et de vastes militaire et civil de l'industrie nucléaire, la sécurité de ce qui a longtemps été un sujet de préoccupation. Néanmoins, la Russie ne sera pas représenté au sommet sur la sécurité nucléaire, qui s'ouvre le 31 Mars.

Son boycott du sommet, qui sera le quatrième et peut-être le dernier événement à un très haut niveau, dirigée à ne pas autoriser la chute des matières nucléaires dans les mains de terroristes, a causé de la confusion et de l'anxiété chez les fonctionnaires et les analystes dans les états-UNIS et dans d'autres pays.

"Franchement, nous sommes dans une certaine perplexité", a reconnu le Secrétaire d'etat Adjoint pour le contrôle des armes rose Gottemoeller lors d'un briefing à Washington mardi.

Le représentant du Ministère russe des affaires Étrangères Maria Zakharova notoire a déclaré en janvier que ces sommets sont une ingérence dans les activités des organisations internationales telles que l'AIEA, et essayer de les convaincre de "l'opinion d'un groupe limité d'Etats".

Début 2015, la Russie a officiellement annoncé son retrait de l'AMÉRICAIN financé par le programme pour détruire les vieux systèmes d'armes nucléaires et de la protection des installations, qui contenait des matières radioactives.

Mercredi, le Président le Secrétaire de presse de Dmitri Peskov a déclaré que la Russie a refusé de participer au sommet sur la sécurité nucléaire en raison de la pénurie de l'interaction avec les partenaires sur cette question.

"La question de la sûreté nucléaire très important. Mais Moscou estime que l'étude de questions liées à la sûreté nucléaire demande conjointe de l'effort et de la considération mutuelle d'intérêts et de positions. Un certain manque d'interaction au cours de l'étude préliminaire des questions et des thèmes du sommet, nous avons expérimenté. Et donc dans ce cas et il n'y a pas de participation russe", – a déclaré Peskov, l'Agence TASS.

Suite chantage nucléaire?

L'OTAN devrait compléter la doctrine militaire de la disposition selon laquelle l'Alliance s'engage à cause de représailles de l'attaque nucléaire sur les plus hautes autorités russes en vue de sa destruction assurée dans le cas que Moscou va utiliser des armes nucléaires lors de l'invasion du territoire d'un pays membre de l'OTAN. L'appel a été fait par l'éminent politologue Andreï Piontkovsky dans son article. La déclaration faite à la veille du sommet sur la sécurité nucléaire, qui se tiendra à Washington du 31 Mars au 1er avril — les activités dans lesquelles Moscou ostensiblement refusé d'y participer.

À la conclusion de l'expert est venu, la fixation de l'échec de la stratégie actuelle de l'Occident concernant le chantage nucléaire par le régime de Vladimir Poutine. Son raisonnement suggère que la principale raison de fiasco pour le monde civilisé en face de Moscou est une différence importante par rapport à la vie des citoyens, ce qui est parfaitement informé, le chef de la Fédération de russie: l'Ouest — à la différence de Poutine — pas prêts à sacrifier la population civile en cas de conflit nucléaire et, par conséquent, les risques de retomber avant l'assaut du Kremlin.

Dans la preuve de la détermination de Poutine, Piontkovsky produit de l'ego à plusieurs reprises exprimé la menace de recours à la “doomsday arme” dans le cas d'une confrontation ouverte avec l'Occident, y compris la capture de Moscou territoires étrangers.

“Il a personnellement fait une confession choquante dans sa propre folie sur la caméra dans la scandaleuse russe remake de “Triomphe de la volonté”. Oui, il aura recours à l'Arsenal nucléaire étaient en opération spéciale en Crimée retour à leur port de complications. Il n'a pas besoin d'autre chose pour convaincre”, — a dit Piontkovsky.

Répondre à la question sur la manière dont l'Occident contre le chantage nucléaire du Kremlin, sans violer dans le même temps, son propre principe éthique fondamental, Piontkovsky conclut que la solution réside dans les motivations sous-jacentes et les craintes de la le leader russe. À son avis, il se réfère à la catégorie des personnes qui ne sont pas prêts à sacrifier leur vie dans le combat avec l'ennemi.

“Nucléaire maître-chanteur est terroriste qui est ne va pas mourir — sons de synthèse. Le maître chanteur menace d'utiliser des armes nucléaires, en espérant que l'autre côté, pas même avec un petit Arsenal d'armes nucléaires, serait choqué par la perspective de la mort pour des millions de personnes, va céder la place à un conflit particulier et lui verse la nécessaire politique de prix”.

En fonction de ce paramètre de la fédération de chef de, le spécialiste propose l'Ouest d'exploiter l'ego est la principale crainte pour leur propre vie.

“Si la Fédération de russie lors de son invasion du territoire d'un état membre de l'OTAN à utiliser des armes nucléaires, limitée nucléaire frappe de représailles serait garanti détruit la plus haute russes responsables militaires et politiques”, conclut l'analyste, en ajoutant que l'introduction de la disposition pertinente de l'armée de l'OTAN document “permettra de sauver des millions de vies”, parce que le Kremlin sera informé à l'avance sur les conséquences de toute agressif aventures.

“Nulle part ailleurs ne semble pas poli hommes verts. Des mots tels juste à Moscou oublier”, — a exprimé sa confiance à l'analyste.

Source: http://rusjev.net/

"GLORY to UKRAINE"ICF "GLORY TO UKRAINE"ICF "GLOIRE À L'UKRAINE"FIB "GLORY to UKRAINE"ICF